Zusammenhänge erklärt: Ulrich W. Sahm in Freiburg

Wenn Ulrich W. Sahm nicht Journalist geworden wäre, so hätte es für ihn nur eine einzige andere Bestimmung geben können: Prediger. Egal ob Priester oder Pfarrer, weder katholische noch evangelische Kirche müssten sich um Mitgliederschwund sorgen. Denn sobald Sahm die Kanzel betreten und sein Sprechorgan zum Einsatz gebracht hätte, wären alle Kirchenbesucher sitzen geblieben und am nächsten Sonntag wieder gekommen, sei es aus Angst oder aus Überzeugung. Denn wenn Ulrich W. Sahm, seines Zeichens Israel-Korrespondent für mehrere deutsche Medien, darunter n-tv, erst einmal loslegt, kann man nicht anders als auf seinem Sitz ein wenig kleiner zu werden.

Seine außerordentliche Stimme setzte Sahm am vergangenen Mittwoch in Freiburg ein: bei einem Vortrag des Carl-Schurz-Hauses, dem deutsch-amerikanischen Institut Freiburg, der in Zusammenarbeit mit der Deutsch-Israelischen-Gesellschaft Freiburg organisiert worden war, sprach Sahm über „Obama im Nahost-Minefeld“.

Wer einen populären Irrtum über israelische Politik in seiner Gegenwart artikuliert, wie im Anschluss an den Vortrag geschehen, der bekommt die Wucht des sahmschen Resonanzkörpers zu spüren. Doch das Angenehme an Sahm ist: er poltert zwar, er ironisiert und manchmal wird er auch sarkastisch, aber zuallererst erklärt er Zusammenhänge. Und dies kann er aufgrund seines überragenden Fachwissens.

So räumte Sahm gleich zu Beginn mit dem Mythos auf, dass Israel ja seit Beginn seiner Existenz von den USA unterstützt worden sei und ohne diese Unterstützung überhaupt nicht existieren könne. Die amerikanisch-israelische Zusammenarbeit begann nämlich nachweisbar erst während des Schwarzen September 1970, als Arafats PLO in Jordanien putschen wollte und gleichzeitig Syrien an eine Eroberung Jordaniens, des ehemaligen „Süd-Syrien“ dachte. Die USA unterstützten Israel seinerzeit, um eine Kettenreaktion zu vermeiden.

Und auch seitdem sind die amerikanisch-israelischen Beziehungen weder einzigartig noch gottgegeben: Israel trat bis heute keinem Militärbündnis bei (Im Holocaust war kein Verlass auf die West- und Ostmächte, warum sollte dies später anders sein?), die USA unterstützten Ägypten mit der selben Menge an Dollars wie Israel, zudem unterhält der israelische Staat gute Beziehungen zu den Global Players Indien und China. Sahms Fazit: ein Bruch zwischen Israel und USA ist durchaus denkbar, und wäre für beide nicht das Ende der Welt.

Scharfe Kritik äußerte Sahm an Barack Obamas mittlerweile als „Kairoer-Rede“ historisch gewordener Ansprache am 3. Juni 2009 an die muslimische Welt. Damals brandmarkte Obama die israelischen Siedlungen als „illegal“, ohne dass dafür eine rechtliche Basis existierte: Denn das Völkerrecht verurteilt an keiner Stelle Siedlungsbau, es verurteilt lediglich die Deportation oder den Bevölkerungstransfer in andere Gebiete. Dieser Artikel hat seinen Ursprung in den Erfahrungen der nationalsozialistischen Vernichtungspolitik. Aber er kann nicht auf israelische Siedlungen angewandt werden: welcher Siedler wurde gegen seinen Willen in eine Siedlung verfrachtet?

Gleichzeitig versprach Obama in seiner Rede Zugeständnisse der anderen Seite (Überflugrechte für die El Al über Saudi-Arabien), ohne dies vorher mit den Aarabern abgesprochen zu haben. Dementsprechend heftig flog ihm die Antwort der Saudis um die Ohren: Kein jüdisches Flugzeug werde jemals die heilige Luft über Mekka verpesten!

Seitdem liegt folgende Situation vor: die palästinensische Seite sieht sich von jeglicher Bringschuld befreit, solange noch israelische Siedlungen existieren (Warum irgendein Zugeständnis machen, wenn man doch Opfer von Aktionen sei, die selbst der US-Präsident für nicht rechtmäßig erachtet?) Gleichzeitig wissen die Israelis, dass Obama seine Aussage vom Juni 2009 nicht rückgängig machen kann, ohne innenpolitisch und vor den Arabern als Wendehals dazustehen. Allerbeste Voraussetzungen für eine israelische Politik, die sich von der amerikanischen loslöst.

Aber, und das betonte Sahm ebenso: Gott sei Dank hat in Nahost nicht Obama das Sagen, sondern Israelis und, im gegebenen Maße, Palästinenser. Und so repetierte Sahm das palästinensische „Wirtschaftswunder“, was sich seit dem Bau der Mauer, die zu 95 Prozent aus Zaun besteht, im Westjordanland ereignet. Seit das Judenmorden zu einem schier aussichtslosen Unterfangen wurde, kümmern sich die Palis in der Westbank um sich selbst. Und siehe da: es funktioniert! Teils aus eigener Kraft, teils durch die außerordentlich guten wirtschaftlichen Beziehungen zum israelischen Nachbar. Um „die dehors zu wahren“, wird zwar hier und da ein Produkt aus den israelischen Siedlungen öffentlichkeitswirksam verbrannt, nur um es wenig später jedoch auf dem Basar von Nablus zu verkaufen und Kapital zu generieren. Dieses kommt wiederum dem lokalen Konsum und damit dem Wachstum zu Gute.

Fazit: Mahmud Abbas wird, so lange er PLO-Chef und Präsident der palästinensischen Autonomiebehörde ist, Israel niemals als jüdischen Staat anerkennen, weil er damit de facto das „Rückkehrrecht“ der „Flüchtlinge“ negieren würde; gleichzeitig kann Benjamin Netanyahu niemals einen Baustopp in Ostjerusalem (und damit auf israelischem Staatsgebiet!) vor sich und dem israelischen Volk verantworten. Nach außen hin ist also Stillstand angesagt.

Nach innen sieht dies jedoch ganz anders aus: Die Palästinenser im Westjordanland bilden derzeit tatsächlich so etwas wie eine Zivilgesellschaft aus (Sahm brachte dazu das Beispiel der Parkuhren in Nablus und die in Jordanien, mit israelischer Duldung, ausgebildeten Polizisten); das Wirtschaftswachstum, aus dem auch eine gewisse Zufriedenheit und damit der Abbau aggressiver Gefühle gegenüber Israel resultiert, wurde bereits angesprochen; der israelische Generalstabschef kann die Geburtskirche in Bethlehem besuchen, ohne dass ein Mob aufmarschiert (zu Zeiten der Intifada undenkbar). Bei genauerem Blick stehen die Zeichen im israelisch-palästinensichen Verhältnis, zumindest was die Westbank angeht, auf Entspannung (was den Gaza-Streifen angeht sieht das leider etwas anders aus).

Also was wäre, und dies ist eine der Grundaussagen von Ulrich W. Sahms Vortrag, wenn die Beziehungen zwischen Israelis und Palästinensern sich durch stete Vermischung, regen Kontakt und fruchtbaren Warenaustausch entradikaliserten, ohne dass dies aus den politischen Verlautbarungen ersichtlich wäre? Vom Standpunkt deutscher Redaktionsstuben aus kaum denkbar, denn dort macht noch immer der Ton die Musik. Doch Gott sei Dank gibt es einen Nahostkorrespondenten, der diese Frage folgendermaßen beantwortet: Man brauch es sich nicht vorstellen, es ist längst Realität. Und daran wird auch Obama nichts ändern.

Schaltet ma´ ab, Genossen

Die Homepage der Autonomen Antifa Freiburger ist auf Druck der Polizei abgeschaltet worden. Auf der Seite fand sich unter anderem ein Aufruf, vermummt zu einer Demo zu kommen, worin die Ordnungshüter einen möglichen (Aufruf zum) Gesetztesbruch erkannten.Die kritischen Paasagen wurden entfernt, und die Seite anschließend wieder freigeschaltet.

Seitdem werden die beanstandeten Sätze in voller Ausführlichkeit auf dem Online-Portal fudder.de ausgewalzt. Die Kollegen von fudder werden damit zu Erfüllungsgehilfen der Intention der Autonomen: wer wissen will, wann und wo die Freiburger Antifa gerne Vermummte sehen will, brauch jetzt nicht mehr die Homepage der Antifa zu konsultieren; bei fudder steht ja auch alles…

Im Ernst: wenn dies ein Fauxpas gewesen ist, dann war dieser nicht nur peinlichs, sondern gefährlich. Und wenn es kein Versehen war, dann sollte sich das Online-Portal umbenennen…

Pissen gegen den Gegner

Das Jos-Fritz-Café ist ja für seine politische Extravaganz in Freiburg sehr bekannt. Meine persönliche Erfahrung hat mir gezeigt, dass dort Ideologen vieler Richtungen auf ihre Kosten kommen können. Ich habe dort beispielsweise sowohl gegen Israel gerichtete Vorlesungen besucht als auch Termine der Initiative Sozialistisches Forum, die für ihre pro-Israel-Einstellung bekannt ist.

Welche politische Richtung man auch immer bevorzugt, im Jos-Fritz-Café kann man auf praktisch auf alle pissen. Im wahrsten Sinne. Man beachte nur diesen Artikel.

Bleibt alles anders

Die Wahl zum 17. Deutschen Bundestag ergab manche Überraschungen – die sich hinterher als gar nicht überraschend herausstellten.

Zunächst erzielten die Union und die FDP eine Mehrheit, was nach den letzten Beobachtungen nicht unbedingt zu erwarten war. Denn immerhin hatte die SPD in den Umfragen stark aufgeholt. Solchen Stimmen, die eine Fortführung der Großen Koalition prophezeiten, wurde zuletzt nicht mehr heftig widersprochen. Eine Fortsetzung des „Kleinen Gemeinsamsten Nenners“, wie die Große Koalition 2005 noch genannt wurde, schien somit absolut im Bereich des Möglichen.

Doch der Wähler überraschte mal wieder alle. In Zeiten der Krise vertraute er den Parteien, die seit jeher für Wirtschaftskompetenz stehen. Bisher hat die Geschichte bewiesen, dass eine besonnene Wirtschaftspolitik Arbeitsplätze nach sich zog. Restriktive Maßnahmen wirkten sich eher negativ auf das Wachstum aus, welches für die Entstehung von Arbeitsplätzen nach wie vor unerlässlich ist.

Das Fehlverhalten der Banken, so schlau ist auch der Wähler, kann unmöglich allein der Regierung angekreidet werden. In den Aufsichtsräten der großen Bankhäuser befanden sich zudem Politiker jeglicher Couleur, die allesamt nicht die Hasardspiele der Manager verhindern konnten/wollten.

Deswegen das Vertrauen in jene Parteien, denen man nicht nur eine fruchtbare Wirtschaftspolitik zutraut, sondern darüber hinaus auch noch eine angemessen mäßigende Wirkung auf die Wirtschaft. Denn „mäßigen“ (Union/FDP) heißt nunmal nicht „bremsen“ (SPD/Grüne/Linke).

Dennoch muss man feststellen, dass diese Republik eine endgültige Ablösung auch auf der Seite links der SPD erlebt. Denn abgesehen von der weiteren Entwicklung der SPD, dürfte nach den Grünen Die Linke das neue Zünglein an der Waage sein. Wer zukünftig Kommunal- oder Landespolitik machen will, muss Die Linke als Option in Erwägung ziehen.

Dies wird nicht nur die SPD auf eine neue Linie zwingen, wie seit der Hessenwahl sowieso schon klar war, sondern auch die Grünen, die nunmehr einen Konkurrenten in der Rolle des Königsmachers haben werden.

Alles in allem muss man feststellen: Soviel auch gleich zu bleiben scheint, vieles ist im Fluss…

Kevin: Ost oder West?

Scheinbar ist der Vorname „Kevin“ für Grundschüler in Deutschland ein Hindernis, um zu höheren Schulweihen zu gelangen.

Die Kommilitonin, welche sich die Mühe der in dem SpOn-Artikel genannten Untersuchung gemacht hat, leistete damit, wohl ungewollt, einen Beitrag zu der immer noch klaffenden Lücke zwischen West und Ost: immerhin war „Kevin“ ein beliebter Name unter im Osten Deutschlands angesiedelten Familien. Viele der in den späten Achtzigern im Osten Deutschlands geborenen Kinder tragen auch heute noch den Vornamen Kevin. Zu großen Teilen können diese Personen heute als „ehemalige Ossis“ identifiziert werden.

Jedoch: „Kevin“ steht auch heute noch exemplarisch für einen verwöhnten und verzogenen Jungen aus einem berühmten Kino-Zweiteiler: Macaulay Culkin spielte einst einen all-american-boy, der, von seinen Eltern im Stich gelassen, einem einfältigen Einbrecherduo das Fürchten lehrt.

Man könnte also parallel zu dem SpOn-Artikel die Frage stellen, inwiefern sich hinter der Geringschätzung deutscher Lehrer für den Vornamen Kevin ein antiamerikanisches Ressentiment verbirgt. Immerhin ist die Wende nunmehr 20 Jahre her: selbst ein 1989 geborener Schüler ist heute mindestens Abiturient und damit kaum noch in dem von Julia Kube untersuchten Personenkreis angesiedelt.

Natürlich: tradierte Feindbilder aus der Zeit des West-Ost-Dualismus spielen auch heute noch eine große Rolle. Doch im Deutschland des Jahres 2009 zählen zu diesen Feindbildern antirussische wie antiamerikanische Ressentiments gleichermaßen.

Also: jene Lehrer, die dem Namen „Kevin“ mangelnde Leistungsfähigkeit zuschreiben, müssen nicht Beamte sein, die ihre Sozialisation in Westdeutschland zur Zeit des Antikommunismus durchgemacht haben. Sie können genausogut Lehrkräfte sein, die in einstigen DDR-Zeiten eine Antipathie gegen alles westlich-amerikanische entwickelt haben.

Die Untersuchung Julia Kubes könnte in der Erforschung der Herkunft des „Kevin-Ressentiments“ eine wertvolle Fortsetzung erfahren.

Max Giermann: lustiger Freiburger (lustiger als Die Linke)

Heute fand mal wieder eine der zahllosen Raus-aus-Afghanistan-Veranstaltungen im Café Velo statt. Angekündigt waren auf den in der ganzen Stadt verteilten Plakaten Tobias Pflüger von der PDS und ein „englischer Friedensaktivist“. Wen man so kryptisch ankündigen muss, der ist entweder auf öffentlichen Bekanntmachungen nicht vorzeigbar oder aber so unbedeutend, dass sein Klarname sowieso niemanden hinter dem Ofen hervor locken würde (Hinter dem „Friedensaktivisten“ verbarg sich schließlich John Rees, ein marxistischer englischer Agitator).

Ich ging lieber ins Training und las anschließend einen Artikel auf Spon über Max Giermann, genialer Comedian und Freiburger! Diese Stadt, so kritikabel manches auch sein mag, was innerhalb ihrer Grenzen passiert, bringt genügend geniale Menschen hervor, die eine Hommage verdienen. Einer davon ist Max Giermann, die Hommage besorgte Christian Buß auf Spiegel-Online.

Max Giermann war übrigens zuletzt ab und zu im Karma anzutreffen. Ich weiß das aus eigener Erfahrung. Das sympathische Freiburg lernt man also eher in jenem beliebten Club in der Innenstadt kennen, als auf den verstaubten, regressiven Veranstaltungen der Freiburger Linken.

Mein größter Wunsch momentan ist jedenfalls ein Parodie Giermanns auf Lothar Schuchmann, Vorsitzender des Freiburger Kreisverbandes der Linken.

Versuch über den Schweizer

Eine Woche Urlaub in der Schweiz hinterlässt ihre Spuren, die überwältigende Zahl davon sind gut, super, klasse!

Aber so mancher Eindrucke (oder altbekannter Klischees) kann man sich nicht erwehren. Und was wäre besser ein Nachbarland von uns im selben Stile wie Dietmar Wischmeyer zu portraitieren? Liebe Schweizer, bitte nicht allzu ernst nehmen, sondern mit jenem Augenzwinkern, das ich bei Abfassen diesesTextes immer wieder mal hatte:

Umzingelt von deutschen Dubeln im Norden, froschfressenden Frisörschwuchteln im Westen, kleinwüchsigen Handtaschendieben im Süden und einem etwas undefinierbaren Volk im Osten haust der Schweizer.

Eingedenk der vielen verkorksten Nationalitäten um ihn herum versucht der Eidgenosse seit jeher, sich einen Sonderstatus in so ziemlich allem zu verschaffen. Schengener Abkommen, Bankgeheimnis oder Volksentscheide – der Schweizer legt Wert auf Exklusivität. Diese trägt zuweilen merkwürdige Früchte: als der Rest von Europa kein größeres Hobby hatte, als sich ziemlich lautstark gegenseitig die Köpfe zu Brei zu schlagen, saß der Schweizer bequem in seinem Sessel und schaute sich das Geballer mit einer Packung Ricola in der Patschhand an. Vielleicht war er aber auch einfach nur zu langsam, um seine Geschütze in Stellung zu bringen.

Dabei versteht der Alpenbewohner doch so einiges von Kriegsführung. Besonders biologische Waffen haben es ihm angetan: was der Holländer mit seinen Tomaten, der Franzose mit seinen Zigaretten und der Engländer mit seinem gesamten Küchenarsenal nicht schaffen, erledigt der Schweizer mit einer einzigen Massenvernichtungswaffe, die selbst Saddam das Wasser im toten Munde zusammen laufen lässt: das Käsefondue gehört zum Schweizer Nationalheiligtum. Schade nur, dass Geruch und Geschmack der breiigen Pampe selbst hart gesottenen Mitteleuropäern die Tränen in die Augen treiben. Wer nach Genuss eines original Schweizer Käsefondues jedoch den Fehler begeht, trotz mörderischen Völlegefühls, seinen Durst mit Mineralwasser zu löschen, in dessen Magen vulkanisiert die Stinkepampe mit dem Wasser zu einer Masse, die nicht nur dazu geeignet wäre, den Eisernen Vorhang wieder aufzubauen, sondern darüber hinaus auch noch den Magenausgang verschließt. Der Käsefondue-Konsument geht anschließend in die ewigen Jagdgründe ein – auf Schweizer Art.

Seine Küche ist jedoch nicht die einzige Art, mit der der Schweizer seinen Mitmenschen auf den Sack geht. Schon relativ früh verstanden es Urs und Brigit, ihre malerische Umgebung durch enorm hohe Preise zu verpesten. Der Schweizer hätte sich im Buch der Menschheit als angenehmer Schöpfungskollege eintragen können, der vor wunderschöner Bergkulisse sein Dasein fristet. Nun jedoch steht im Lexikon der Menschheitsgeschichte unter „Schweizer“: kleines räuberisches Bergvolk.

Offenbar war ihm schon immer bewusst, dass er im Konzert der Völker keine große Nummer mehr werden würde. Also sorgte der Schweizer gleich dafür, dass man, wenn man nicht gerade an seinem Essen eingeht oder seinetwegen am Bettelstab endet, nicht mal in eine Beschwerdediskussion mit ihm einsteigen kann. Denn egal was er sagt: man versteht ihn nicht. Jede Wortmeldung eines eingeborenen Schweizers klingt wie ein Werbespot für Ricola Kräuterzucker. Wahrscheinlich hat der Schweizer das wohlschmeckende Lutschbonbon erfunden, um seinen aufgrund der vielen guttural hervor gepressten Laute ständig gereizten Rachen zu kurieren.

Bis vor ein paar Jahren gab es kaum ein Mittel, dem Schweizer sein sonderbares Wesen heimzuzahlen. Doch Arbeitslosigkeit, niedrige Löhne und das miese Fernsehprogramm haben im Deutschen eine Idee reifen lassen, um den sonst so ruhigen Eidgenossen richtig auf die Palme zu treiben: er verwendet dazu dieselbe Methode, die schon Mitte des Jahrhunderts ganz Europa erzittern ließ. Der Deutsche fällt seit einigen Jahren kontinuierlich in einem infamen Akt der Grenzverletzung in der Schweiz ein, um dort…nein, nicht um zu kämpfen! Sondern um zu arbeiten. Nichts hasst der Schweizer mehr, als eine Horde deutscher Doofköppe, die weder fressen noch tanken will sondern nur die Absicht hat, die heiß begehrten Jobs im Bankgewerbe zu besetzen. Auf dem Weg zur bedingungslosen Kapitulation des Deutschen hilft dem Schweizer jetzt wohl nur noch die Schweinegrippe…

Lobbyist Sascha Lobo

Warum in alles in der Welt bekommt dieser Typ so viel Aufmerksamkeit? Nur aufgrund seiner Frisur, die einen hippen, modernen, unangepassten Lebensstil vermuten lässt? Es hat den Anschein.

Insofern ist es nicht verwunderlich, dass gerade die SPD Lobo vor ihren Karren spannt. Der ehemaligen Volkspartei ist mittlerweile bei der Werbung um Wähler scheinbar jedes Mittel recht. Immerhin fabulierte Lobo soeben bei Maybrit Illner von seinen Kontoauszügen, die ihm offenbar aufgrund seiner vielfältigen Engagements einen Lebensstil sichern, von dem ein Gutteil der SPD-Wähler träumt. Und er ist, wie er gerade eben live im ZDF kund tat, „selbstständig“. Ja nee is klaaaa…

Zuletzt brachte Lobos Kampagne für Vodafone ihm die geballte Wut der (links eingestellten) Web-Gemeinde ein. Lobo startete auf seiner Homepage zwar den verzweifelten Versuch, sein Engagement für Vodafone zu verteidigen. Doch wirft er in diesem Interview mit sich selbst fast jedes Prinzip eines Publizisten, der auf eigene Faust im Web publiziert und dadurch groß geworden ist, über Bord. Jedenfalls tut er seine nicht vorhandene Unabhängigkeit für uninformierte Leser nicht ausreichend kund.

Sascha Lobo jedoch macht sich als Fachidiot für die online-SPD mit einer (darüber hinaus offenbar verlorenene) Sache gemein. Rein äußerlich passt er dazu. Und natürlich kann Sascha Lobo werben für was und für wen er will. Doch wie Hajo Friedrichs schon wusste, sollte kein sich als unabhängig erachtender Schreiberling sich mit einer Sache gemein machen, sollte die Sache noch so gut sein. Was ist Lobo also?

Man müsste seine Berufsbezeichnung noch einmal überdenken: er ist kein Blogger, kein Publizist und schon gar kein Journalist. Er ähnelt, kurz gesagt, einem Lobbyisten.

Kapitalismus-Aphorismus: Marx ist Maurer

Neulich, als ich mit einem guten Freund, der in der SPD aktiv ist, über die aktuelle Krise und mögliche Wege ist ihr heraus diskutierte, ließ mein Kumpel folgenden Satz los: „Ich verstehe nicht, wie man in Zeiten einer solchen Wirtschaftskrise eine Partei wie die FDP wählen kann!“

Meine Antwort: „Du baust dir ein Haus und bestellst eine Flaschnerei, um die Rohre legen zu lassen. Wenig später stellst du fest: die Firma hat absoluten Murks gemacht, scheinbar sehenden Auges. Jedoch wirst du kaum auf die Idee kommen, für die Behebung des Schadens einen Maurer zu bestellen. Nein, du holst wieder einen Flaschner und vertraust darauf, dass der es besser macht.“

Karl Marx jedoch ist Maurer.

Was Freiburg kann, kann Tübingen schon lange

Clemens Heni, promovierter Politikwissenschaftler und Alumnus der Uni Tübingen, berichtet auf seinem Blog regelmäßig über die Auswüchse des modernen Gutmenschentums in der Stadt seiner ehemaligen Alma Mater.

Nach mehrmaliger Lektüre drängte sich mir der Verdacht auf, dass Freiburg und Tübingen sich nicht stark unterscheiden, wenn es um das beide Städte beherrschende Milieu geht. Sowohl Tübingen als auch Freiburg bringen Hundertschaften von links-progressiven, toleranten und solidarischen Öko- bzw. Bio-Fanatikern hervor. Dass sich die Toleranz des genannten Milieus auf alles und jeden außer Israel und den USA bezieht, ist keine Überraschung, ebenso wenig wie dass die viel beschworene Solidarität der Gutmenschen nur jenen gelten darf, die nicht allzu weit von der eigenen ideologischen Linie entfernt ihr Dasein fristen.

Eigentlich hätte es nicht erst eines Blogs von Clemes Heni bedurft, um mir die Ähnlichkeiten der Tübinger und Freiburger Gutmenschen vor Augen zu führen. Immerhin habe ich selber 3 Jahre an der Eberhardt-Karls-Universität studiert. Ich bin trotzdem dankbar, dass ein ehemaliger Tübinger es sich zur Aufgabe gemacht hat, hin und wieder in seiner Stadt vorbei zu schauen und das dortige Geschehen zu kommentieren.